Историческая правда
Писать о том, что знаешь — великое правило Монтеня.
Но как быть историку? Писать об истории, как о лично пережитом, болеть ею, "пропускать через себя"?
А как же тогда объективность?
Или, если прав Монтень, то самая правдивая история — субъективно пережитая?
Историческое образование необходимо, но без чего-то еще оно превращает человека в ученого схоласта. Думаю, что у настоящего историка, помимо знания документов и источников, помимо профессиональной подготовки, должно быть "чувство истории". Только тогда приходит "знание истории". Из чего рождается это чувство, большой вопрос, возможно из увлечённости или, как и всё на свете — из любви.
Но как быть историку? Писать об истории, как о лично пережитом, болеть ею, "пропускать через себя"?
А как же тогда объективность?
Или, если прав Монтень, то самая правдивая история — субъективно пережитая?
Историческое образование необходимо, но без чего-то еще оно превращает человека в ученого схоласта. Думаю, что у настоящего историка, помимо знания документов и источников, помимо профессиональной подготовки, должно быть "чувство истории". Только тогда приходит "знание истории". Из чего рождается это чувство, большой вопрос, возможно из увлечённости или, как и всё на свете — из любви.