?

Log in

No account? Create an account

Забытые истории

История — это не то, что было, и даже не то, что осталось. История — это то, что нам рассказали

Previous Entry Share Next Entry
Поскребли русского — нашли... русского!
sergeytsvetkov
Оригинал статьи на моём авторском сайте
Забытые истории. Всемирная история в очерках и рассказах

Исследования последних лет, посвященные расшифровке генома русского человека, внесли огромный вклад в изучение этногенеза русского народа. Эти капитальные научные открытия опровергли многие устоявшиеся мифы. В том числе самые распространенные, которые гласят: 1) поскреби русского — найдешь татарина и 2) русские — это, собственно и не народ, а сборная солянка, в лучшем случае культурно-языковая общность, давно утратившая четкие этнические признаки.

Вообще-то уже в 30-х годах прошлого века антропологические исследования установили, что из всех народов Европы славяне (в том числе и русские) в наименьшей степени подверглись ассимиляции. Из 11 основных антропологических признаков у славян сохранились неизменными 7-9, тогда как у других европейских народов — всего 4-5. Антропологических различий между русскими, живущими в Калининграде и на Камчатке, куда меньше, чем между немцами, живущими в соседних германских областях.

Исследования Х- и Y-хромосом русских людей, в свою очередь, показали абсолютную генетическую идентичность русского населения на всем огромном пространстве России. Так что русские — классический этнос, со своими стойкими признаками и особенностями. Обладатели «русского гена» относятся к так называемой гаплогруппе R1a Y-хромосомы. К ней очень близки некоторые другие славянские народы.



Научные данные полностью опровергают модную кое-где за рубежом теорию, что русские — молодая историческая общность, возникшая в 13-15 веках из породнившихся с татарами славянизированных финнов.

Во-первых, появление «русской» ДНК-хромосомы относится по крайней мере к 6 тысячелетию до н. э. (кстати, к этому же времени относится начало формирования индоевропейской языковой общности). Это о пресловутой «молодости» русского народа.

Во-вторых, сравнение игрек-хромосом русских и татар показало расстояние в 30 условных единиц. Ни о каком, даже дальнем родстве, здесь говорить не приходится.

И в-третьих, исследование структуры игрек-хромосомы у русских и финских мужчин показало различие также в 30 условных единиц.

В то же время генетическое отличие между русскими, населяющими Северо-Восток нашей страны, и так называемыми финно-угорскими народностями России (мордва, марийцы, коми-зыряне и др.) оказалось равным всего 2-3 единицам. Это прекрасно иллюстрирует сообщение Повести временных лет о том, что славяне «умыкали» себе девиц у местных жителей. Вот откуда у некоторых русских широкие скулы и темные волосы, что так часто принимается за «монголо-татарское» наследие.

Кстати, подтвердилось, что русские, украинцы и белорусы — это один этнос, не имеющий каких-либо серьезных генетических отличий.



На основании антропологических портретов русских людей, собранных почти за 100 лет исследований, компьютер сделал портрет типичного русского человека. Получился среднего роста светлый шатен с серыми или голубыми глазами. Причем, выяснилось, что курносый нос встречается лишь у 7% русских людей. Зато среди немцев и финнов — у каждого четвертого!

В общем, курносый мужик — это не про русского. С наукой не поспоришь.

Russians.Vologdo-vyatskiy.jpg
Композиционный портрет русских вологдо-вятской зоны

Russians.Valdayskiy.jpg
Композиционный портрет русских валдайской зоны


Композиционный портрет русских ильменско-белозёрской зоны


Композиционный портрет русских десно-сейменской зоны
Фото отсюда
По материалам: Маурер А. М., Перевозчиков И. В. Региональные обобщённые портреты великоруссов по материалам Русской антропологической экспедиции 1955-1959 гг. // Восточные славяне. Антропология и этническая история / Под редакцией Т. И. Алексеевой. — Издание 2-е, дополненное. — Москва: Научный мир, 2002. — С. 95—108.

А теперь — из последних новостей на эту тему.

Международный коллектив ученых опубликовал комплексное генетико-лингвистическое исследование славян и балтов, показав, почему восточные и западные славяне похожи друг на друга, а южные от них сильно отличаются, говорится в сообщении Института общей генетики РАН, передает ТАСС.

Исследование языков и генетики славян было проведено коллективом ученых под руководством доктора биологических наук О. П. Балановского (Институт общей генетики и Медико-генетический научный центр) и академика Рихарда Виллемса (Эстонский биоцентр и Тартусский университет) и опубликовано в журнале PLoSOne.

В работе участвовали исследователи из многих стран, где большинство населения составляют славянские и балтские народы (России, Украины, Белоруссии, Литвы, Эстонии, Хорватии, Боснии и Герцеговины), а также ученые Великобритании и консорциум международного проекта Genographic.


Карта изученных балто-славянских популяций.

Генетики исследовали более восьми тысяч образцов ДНК из более чем полусотни балто-славянских популяций. Основные группы — это восточные славяне (белорусы, русские, украинцы), западные славяне (кашубы, поляки, словаки, сорбы, чехи), южные славяне (болгары, боснийцы, македонцы, сербы, словенцы, хорваты) и балтские народы (латыши, литовцы).

Анализ проводили по трем генетическим системам: это Y-хромосома, передающаяся по отцовской линии, митохондриальная ДНК (мтДНК), передающаяся по материнской линии, и аутосомная ДНК, равно включающая геномы отца и матери (полногеномный анализ).

По всем трем системам получились похожие картины.

Восточные славяне — русские центральных и южных областей, а также белорусы и украинцы — образуют четко сформированную группу.

Из западных славян поляки очень близки к восточным славянам, а чехи и в меньшей степени словаки несколько смещены в сторону немцев и других западноевропейских популяций. Южные славяне поделены на западный (словенцы, хорваты и боснийцы) и восточный (македонцы и болгары) регионы с сербами посередине. При этом они генетически сходны со своими неславянскими соседями по Балканам — румынами, венграми, греками.

Балтские популяции — латыши и литовцы — обнаруживают близость к эстонцам, говорящим на языке финно-угорской группы, и к некоторым восточным славянам (белорусы). Оказалось также, что балтские популяции генетически близки к волжской группе финно-угорских народов (особенно к мордве). Таким образом, на популярной теории "балто-славянского единства" можно ставить крест.

Обратившись к лингвистике, ученые построили реконструированное дерево балто-славянских языков и для всех популяций сравнили три параметра — генетику, язык и географию. Самая высокая корреляция оказалась между генетикой и географическим положением популяций.

Ученые считают, что, распространяясь по Европе, славяне интенсивно включали в свой состав местные популяции, которые жили на данных территориях в дославянские времена. Славяне приносили с собой язык и впитывали генофонд местных популяций. Этот глубинный генетический «субстрат» был различен для разных ветвей славян.

Восточноевропейский субстрат приняли в себя западные и восточные славяне. Вероятно, большую часть его составили балтские народы, расселенные некогда очень широко по Восточноевропейской равнине. Другой, южноевропейский субстрат, впитали в себя южные славяне, и его составили дославянские балканские народы.

Эти процессы сцементировали западных и восточных славян в единую генетическую общность, а южные славяне таким образом приобрели большее сходство с неславянскими народами Балкан, чем с другими славянскими народами.

P.S.
Ну, что ж, историки пишут об этом уже лет полтораста). Теперь, значит, можно на эту тему уже не отвлекаться.
Кстати, хорошая иллюстрация того, что вспомогательные исторические дисциплины (филология, археология, нумизматика, антропология и проч.) не должны вступать в противоречие с собственно историческими данными.
-------------------------------------------------------------------------------------
Я на Дзене https://zen.yandex.ru/sergeytsvetkov.livejournal.com

Я зарабатываю на жизнь литературным трудом, частью которого является этот журнал.
Своё удовлетворение от прочитанного можно выразить через

Сбербанк
5336 6900 4128 7345
или
Яндекс-Деньги
41001947922532

Спасибо всем тем, кто уже оказал поддержку!

Recent Posts from This Journal


promo sergeytsvetkov апрель 10, 2015 09:35 163
Buy for 50 tokens
Итак, еще раз условия задачи. Это — сценка со знаменитой вазы Дуриса (V в. до н.э.), изображающая занятия в мусической школе. Один из взрослых мужчин — раб. Древние греки узнавали его по характерной детали. Так который из трёх, и главное, какая отличительная черта присуща рабам, по…

А по мне, так хош как назови, только в терновый куст не бросай. Вологдо-вятские мы, мобилизованные...)

РУССКИЕ это все вместе малороссы великороссы белороссы и казачье сословие.
называте великороссов великороссами, малороссов малороссами и постепенно все на свои места все станет

>Восточноевропейский субстрат ... большую часть его составили балтские народы, расселенные некогда очень широко по Восточноевропейской равнине.


Пока не дошел до этой фразы, удивлялся - неужели шарлатан Балановский поумнел? Нет, мое опасение было излишним - священную корову про дославянский субстрат на Русской равнине они никогда не уступят, невзирая ни на какие факты и логику.

а какая разница? Разве славяне - это изначально не разновидность балтов?

Татарин - это иноверец
антагонист христианства
следовательно опять материнский капитал. =))

РУССКИЕ это все вместе малороссы великороссы белороссы и казачье сословие.
называте великороссов великороссами, малороссов малороссами и постепенно все на свои места все станет

Ну как же может быть
иудейских бог
у великой и могучей нации?! =))

Христос сын Божий, умер за твои грехи, что бы спасти тебя.

== русские, украинцы и белорусы — это один этнос, не имеющий каких-либо серьезных генетических отличий.

Так вроде не только эти три народа, но и поляки со словаками.

Генетически - да, но мы и они - не один этнос)).

тема дополнительной хромосомы не раскрыта.

министр культуры уже раскрывал

Ну вот, а Путин всё чего-то боится...

когда РАН скрепы обнаружит под микроскопом?

Продолжаются блуждания в потемках

Ничего нового, это все хорошо забытое старое, как будто списано с трудов Феликса фон Лушана," Народы, расы и языки" Мейнгофа и Макса Мюллера,все точно так как они писали 100-150 лет назад, хотя тогда генной инженерии не было, но зато обращалось пристальное внимание на физические данные людей, языковые и этнические группы. Они пришли к выводу,что обозначение Расса" , в корне неверно, а существует множество групп людей67 или68, ядро которых в себе несет отличительные признаки от других. Есть переводы некоторых трудов на Русский.

несерьезно как-то ((( а где вайн со стороны нэньки? скучно...

Выражение «Поскреби русского – найдешь татарина» пришло к нам из французского языка, и в оригинале звучит так: «Grattez le Russe, et vous verrez un Tartare»
Но вот смысл, вкладываемый в эту поговорку французами – очень определенный и совершенно иной.

По сути, фраза про русского и татарина - это просто краткая версия известной цитаты из знаменитого сочинения \"La Russie en 1839\". Того самого, которое подарил миру знаменитый маркиз, масон и педераст Астольф де Кюстин. Тем ,кто не читал, напомню, что книга «Россия в 1839 году» до сих пор сохраняет титул «библии русофобов». Ну и говорит Кюстин, естественно, о своем, о навязчивом. Вот как этот тезис звучит у него в развернутом виде:

«Ведь немногим больше ста лет тому назад они были настоящими татарами. И под внешним лоском европейской элегантности большинство этих выскочек цивилизаций сохранило медвежью шкуру — они лишь надели ее мехом внутрь. Но достаточно их чуть-чуть поскрести — и вы увидите, как шерсть вылезает наружу и топорщится».

как будто французы в этом плане другие))))))

казалось бы - такие очевидные вещи, но кому-то это надо было с ДНК в руках доказывать))))))
ну что ж, очень хорошо, что появилось доказательное подтверждение

РУССКИЕ это все вместе малороссы великороссы белороссы и казачье сословие.
называте великороссов великороссами, малороссов малороссами и постепенно все на свои места все станет

РУССКИЕ это все вместе малороссы великороссы белороссы и казачье сословие.
называте великороссов великороссами, малороссов малороссами и постепенно все на свои места все станет

Сережа! Главная проблема, вытекающая из исследований генетиков, как раз в том и состоит, что изначальных славян не найдено. Нынешние славянские народы -- это потомки тех, кто тысячи лет проживал в Центральной, Восточной и Южной Европе: балтов, фракийцев, иллирийцев, кельтов, восточных германцев, скифов-пахарей и так далее. При этом восточные славяне страшно далеки от южных славян. Генетически к нам ближе те же венгры, к примеру. Южные далеки от западных и восточных и так далее. Практически нет объединяющего всех славян генетического пула. В некоторой (очень небольшой) степени роль такого объединяющего начала может выполнять так называемая динарская гаплогруппа (I2a). По крайней мере, она со значимыми значениями присутствует почти у всех славян. За исключением населения российского Севера, но последнее, по всей видимости, восходит к фино-угорским аборигенам тех мест.
Проблема в том, что динарская линия появляется на Востоке Европы внезапно, в достаточно поздний период. Все попытки найти её присутствие в более раннее время пока безрезультатны. К примеру, её не было у населения Паннонии лангобардского периода. А вот в рамках Аварского каганата она не только появляется, но и успевает широко распространиться по континенту. По крайней мере, у венгров 10 века она уже найдена. Получается, что славянский феномен целиком возникает внутри Аварского каганата и тесно связан с данным государственным образованием. Славяне, образно говоря, дети аваров.

Edited at 2018-03-06 02:37 pm (UTC)

Это плохо вяжется с историей славянского этноса, каким мы его знаем по источникам. "Славянский феномен" известен задолго до авар)). И он не является ничьим "потомком". "Славяне есть славяне", как прозорливо заметил патриарх славянской филологии аббат Й. Добровский.

(Deleted comment)