September 8th, 2016

Россия, русские

Норманнизм как логическая ошибка

Наверное, это единственный случай в истории науки, когда респектабельная научная теория появилась вследствие логической ошибки. Причем, ошибки элементарной, детской.

Итак, на минуту забудем обо всех аргументах норманнистов и антинорманнистов, которые прозвучали за 250 лет. Представим, что мы впервые читаем отрывок "Повести временных лет", с которого все началось. Даю в переводе:

"...и послали гонцов к варягам, к руси. Ибо те варяги, к которым отправилось посольство, звались «русь», как другие варяги зовутся «свеи», другие «урмане», «англяне», иные «готы»; так и эти звались «русь»".

Другие. Я один вижу это слово? Русь, говорит летописец, зовется варягами, подобно другим народам шведам, норвежцам и т. д.
Еще раз для закрепления: все скандинавы это "другие", не русь.

Одновременно норманнисты проигнорировали недвусмысленное и важнейшее замечание летописца:
"Русский язык и словенский — один есть".

Язык в данном случае — народ, племя.

Норманнизм — это научная теория, которая не должна была возникнуть при правильном чтении источника. Капитальный позор и скандал в истории русской науки.

И это все, что нужно знать о норманнизме.
Collapse )
promo sergeytsvetkov апрель 10, 2015 09:35 178
Buy for 50 tokens
Итак, еще раз условия задачи. Это — сценка со знаменитой вазы Дуриса (V в. до н.э.), изображающая занятия в мусической школе. Один из взрослых мужчин — раб. Древние греки узнавали его по характерной детали. Так который из трёх, и главное, какая отличительная черта присуща рабам, по…